ВСУ на засіданні Судової палати у цивільних справах 23.11.2015 року розглянув справу № 6-979цс15 за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" (який отримав право вимоги за договором з банком про його відступлення) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду була сформульована правова позиція. Відповідно до статті 516 ЦК заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому випадку виконання боржником свого обов'язку первісному кредитору є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК передбачено, що боржник має право не виконувати свій обов'язок новому кредитору до надання боржнику доказів переходу до нового кредитора прав у зобов' язанні.

Верховний суд України дійшов висновку, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суди дійшли до обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов 'язку погашення кредиту взагалі.